Simon Pschorr, Staatsanwalt, abgeordneter Praktiker Universität Konstanz

Welche Perspektive nehmen Juristen ein, wenn sie in der Beurteilung von Straftätern mit den Konzepten Scham, Schuld und Sühne arbeiten? Die “Übersetzung“ dieser Begriffe in juristische Konzepte und Denkweisen, immer mit dem Ziel eines verbesserten Verständnisses und Austausches zwischen Juristen, forensischen Therapeuten und Gutachtern wird in diesem Workshop fokussiert. Welchen Stellenwert nimmt dabei die Perspektive der Geschädigten ein? Theoretische Inputs und Beispiele aus juristischer Lehre und Gerichtspraxis sollen die juristische Perspektive auf die Tagungsthemen ausdifferenzieren und anwendungsorientiert konkretisieren.

Dipl.-Psych. Maren Lammers

Scham und Schuldgefühle spielen im psychotherapeutischen Prozess auch bei straffällig gewordenen Personen eine Rolle. Manchmal können diese eine weiterführende Auseinandersetzung verhindern. Der Workshop möchte anhand von Übungen Beispiele aufzeigen, wie an Scham und Schuldgefühlen gearbeitet werden kann und welche weiteren therapeutischen Inhalte dabei vielleicht Berücksichtigung finden sollten. Fallbeispiele der Teilnehmenden sind erwünscht.

Dipl.-Psych. Annika Gnoth

Die Identifikation mit den eigenen straffälligen Verhaltensweisen, einem deliktfördernden Umfeld oder anderen deliktrelevanten Faktoren kann einer erfolgreichen deliktpräventiven Veränderung im Weg stehen. Auch kann eine Anerkennung des eigenen strafbaren Verhaltens für „das Selbst“ so bedrohlich sein, dass ein entsprechender Reflektions- und Veränderungsprozess erschwert oder verunmöglicht ist. Was bedeutet es für „das Selbst“, eine straffällig gewordenen Person zu sein? Und was bedeutet es, sich im Interventionsverlauf und nach einer Entlassung anders zu definieren? Der Workshop möchte die Relevanz des Themas im Veränderungsprozess unterstreichen. Es werden Konzepte zum „Selbst“ sowie Interventionsansätze vorgestellt, die bei einer Integration des oder Distanzierung vom straffälligen Verhalten hilfreich sein können. Fallbeispiele der Teilnehmenden sind erwünscht.

Dr. Ulrich Kobbé

Schamlosigkeiten – oder: Die obszöne Aufgabe des Sozialen

Eingangsthese: Scham / Schuld / Sünde / Sühne fungieren als gesellschaftlicher, als interaktionsdynamischer Kitt. Was, wenn dieser bröselt? Wenn das So-Sein dadurch ‚erleichtert’ wird, dass keine wesentlichen moralischen oder empathischen Probleme erlebt werden. Denn: Schamresistenz ist für Selbstwert und innere Balance unstreitig entlastend. Wie also kommt es entwicklungspsychologisch zu solcher Disposition? Was impliziert dieses Los, Scham los zu sein? Wie (v)erklären aktuelle Modelle jene scham- und rücksichtslosen Neigungen, die einesteils unsoziales Agieren ‚ermöglichen’ oder bedingen, andernteils forensische Rückfallpräventionsmaßnahmen begrenzen (können)? Wenn Sozialverhalten nicht einfach, sondern mehrfach bedingt ist: Wie lässt sich dann eine Dialektik der Scham denken? Schon allein, um die eigene Schamlosigkeit als BeraterIn / DiagnostikerIn / TherapeutIn / HelferIn zu ‚retten’…

Fallbeispiele der TeilnehmerInnen sind erwünscht.

Dr. Bernd Borchard

Welchen Stellenwert haben Scham, Schuld und Sühne in einem risikoorientierten, rückfallpräventiven Interventionsansatz? Sollten Täter sich schämen für ihre Delikte, welchen Umgang mit Schuld und Sühne können oder sollen wir aus einer therapeutischen und gutachterlichen Perspektive erwarten? Und falls indiziert, wie werden diese Empfindungen oder Bewertungen aufgebaut, entwickelt und genutzt? Anhand von Beispielen sollen Antwortvorschläge für diese Fragen vorgestellt bzw. gemeinsam erarbeitet werden. Fallbeispiele der Teilnehmenden sind erwünscht.

An Tag 3 soll es darum gehen, alle Blickwinkel der Workshops aufzugreifen und in einer integrativen Diskussion zusammenzuführen.

Programm: Kurz-Inputs zu den Workshop-Themen; Key-Note-Vortrag Prof. Frank Urbaniok; Integrative Diskussion

Dipl.-Psych. Maren Lammers ist Psychologische Psychotherapeutin, Hypnotherapeutin, Schematherapeutin, Dozentin an verschiedenen Institutionen im In- und Ausland, Supervisorin und Selbsterfahrungsanleiterin. Sie publizierte u.a. Standardwerke zum therapeutischen Umgang mit Scham und Schuld. Maren Lammers ist selbstständig tätig in eigener Privatpraxis in Hamburg.

Dr. Ulrich Kobbé ist Psychologischer Psychotherapeut, Rechtspsychologe und Supervisor. Er verfügt über eine breite, langjährige Praxiserfahrung, hatte Leitungsfunktionen und eine Professur für Klinische Psychologie an der Universität Duisburg-Essen inne. Dr. Kobbé forschte u.a. zu forensisch-psychologischer Therapieprozessforschung und veröffentlicht eine Vielzahl an Fachbeiträgen sowie eigene Buchprojekte, zudem ist er als Dozent an vielen Institutionen tätig. Dr. Kobbé arbeitet als Gutachter, Supervisor und Dozent in eigener Praxis und veröffentlicht auch weiter intensiv zur forensischen Praxis.

Matthias Koller war jahrelang Vorsitzender Richter am Landgericht Göttingen und dort auch Vorsitzender der Strafvollstreckungskammer, gilt als ausgewiesener Experte im Bereich Strafrecht, Strafvollstreckungsrecht, Maßregel- und Strafvollzug. Zu diesen Themen publiziert Richter a.D. Koller seit vielen Jahren, prägt zudem durch Kommissionsarbeiten, Vorträge und sein Engagement in der Aus- und Weiterbildung maßgeblich das forensische Fachgebiet aus juristischer Perspektive.

Frank Urbaniok ist Professor für Forensische Psychiatrie an der Universität Konstanz, hat diverse weitere Lehraufträge und gilt international als einer der führenden Experten der Forensischen Psychiatrie und Psychologie. Mit FOTRES (Forensisches Operationalisiertes Therapie- und Risiko-Evaluations-System) entwickelte er ein eigenes diagnostisches System für die Beurteilung von Straftätern, zudem leitete er verschiedene Therapie- und Forschungsprojekte. Er ist als Psychotherapeut, Gutachter, Supervisor und Berater für Unternehmen und Führungspersonen tätig.

Dr. Bernd Borchard verfügt über langjährige Erfahrungen als Psychologischer Psychotherapeut, Sachverständiger für forensisch-psychologische Fragestellungen, Supervisor und Ausbilder. Er ist in eigenen Praxen in Hamburg, Konstanz und Zürich tätig.

Dipl.-Psych. Annika Gnoth verfügt über langjährige Erfahrungen als Psychologische Psychotherapeutin, Sachverständige für forensisch-psychologische Fragestellungen, Supervisorin und Ausbilderin. Sie ist selbständig tätig in eigenen Praxen in Hamburg, Konstanz und Zürich.